Арбитражное дело №А50-6649/2016 может стать прецедентом для привлечения к ответственности руководителей и собственников бизнеса, не исполняющих или не должным образом исполняющих свои обязательства.

Данный способ особенно актуален в ситуациях, когда собственник предприятия переводит активы на другое общество и «банкротит» прежнее.

Так, вчера Арбитражный суд Пермского края рассмотрел дело общества «ПК «Химтэк» о признании его несостоятельным (банкротом).Сторонам предоставлено время для урегулирования вопроса заключением мирового соглашения.

«Учитывая то, что учредитель должника ООО «ПК «Химтэк» Ваганов Вадим Михайлович является собственником других существующих и работающих предприятий на территории РФ, а также то, что за последнее время активы «Химтэк», вплоть до персонала компании, переведены на другую компанию, результатом введенной процедуры банкротства вполне может стать привлечениеего к субсидиарной ответственности.

Кроме того, для судебной системы в связи с кризисом и множественными заявлениями о банкротстве привлечение руководителя и собственника бизнеса к субсидиарной ответственности – чуть ли не единственным способом разгрузить судебную систему», - рассказывает представитель ответчика.

Согласно Федерального закона №127 «О несостоятельности (банкротстве)», в настоящее время действует презумпция виновности контролирующих должника лиц, и бремя доказывания отсутствия вины в совершении действий, приведших к несостоятельности (банкротству), лежит на учредителях и руководителях должника-банкрота, вина которых предполагается.

Кроме долга перед истцом «Производственная компания «Химтэк» имеет долги и перед другими кредиторами на общую сумму около миллиона рублей.

«Должник поступает интересным образом, производит небольшой платеж и ровно на ту сумму, чтобы исключить один из признаков банкротства. Нам такая «игра» должника не подходит. Во-первых, при возбуждении дела о банкротстве должника нас попросят вернуть частичную оплату назад в конкурсную массу. Во-вторых, мы считаем, что будет честнее по отношению к остальным кредиторам.Кроме того, если должник заявляет о том, что он не банкрот, выплата долга это докажет.

При дальнейших «интересных приемах» руководителя компании «Химтэк» Ваганова В.М. мы будем вынуждены объединить усилия с остальными кредиторами», - заявляет представитель истца компании «Уралхимэкс».

Напомним, что 23 марта 2016 года в Арбитражный суд Пермского края подано заявления о признании несостоятельным (банкротом)общества «Производственная компания «Химтэк» (ИНН 5948040814. Юридический адрес: 614531, Пермский край, Пермский район, д. Устиново, 1-2 км. от д. Устиново. (Дело №А50-6649/2016).

По заявлению истца, общества «Уралхимэкс», «ПК «Химтэк» по договору поставки с февраля 2012 года по декабрь 2014 задолжало ему 857 549 рублей, в том числе 553 233 рубля 25 копеек в части основного долга, 284 560 рублей 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 755 рублей 88 коп. расходов на оплату государственной пошлины. В настоящее время обязательства должника перед кредитором не исполнены.